Серьезно отличается статистическая информация об уральских кадетах в 1917 г. Т.А. Гаузова ввела в научный оборот сведения о 37 комитетах и 2,5 тыс. членов. И.С. Огоновская пятью годами позже оперировала данными о 91 кадетской организации примерно с 6,5 тыс. участников.[163] Для дальнейшего анализа тенденций развития политической общественности на Урале более полезными являются обнаруженные исследователями данные о размещении и численности отдельных партийных организаций, чем общие цифры, которыми оперировали современники.
Одним из симптомов слабости дореволюционной уральской многопартийности была неравномерность территориального размещения организаций в каждой из губерний. Умеренные партии являлись преимущественно «городскими», в то время как левые и правые радикалы более успешно внедрялись в горнозаводскую зону и сельскую местность. В 1917 г. произошла явственная «демократизация» политического ландшафта. Удельный вес партийных организаций вне городов существенно повысился. Социал-демократам, прежде всего большевикам, в 1917 г., как и десятью годами раньше, удалось закрепиться в горнозаводских местностях. Более активно, чем раньше, происходило проникновение кадетов за границы городов. Партия социалистов-революционеров, напротив, приобрела на Урале в 1917 г. более городской характер, потеснив либералов в их домене — городах (табл. 4).
Судя по географическому расположению партийных организаций, в 1917 г. на Урале улучшились возможности для реализации межпартийного взаимодействия. До революции известно 59 населенных пунктов, где та или иная партия могла встретиться с организованными противниками или союзниками, а в 405 местах партийные группы действовали в одиночку.[164] В 1917 г. межпартийная кооперация и борьба были возможны, по данным И.С. Огоновской, уже в 93 пунктах. Полный спектр многопартийности, как и прежде, был представлен в губернских и крупных уездный центрах.
Сопоставление дореволюционной и революционной многопартийности на Урале позволяет констатировать слабо выраженную преемственность в ее развитии, отразившуюся лишь в различной интенсивности партийной жизни в отдельных губерниях. Судя по остальным параметрам, можно говорить о рождении многопартийности в 1917 г. заново. На революционном Урале социал-демократические организации, например, не были реанимированы в 46 населенных пунктах, в которых действовали ранее, зато возникли в 48 поселениях, где активность социал-демократов в 1902-1916 гг. не проявлялась.[165]
Таблица 1. Максимальная численность всероссийских политических партий России.[166]
Таблица 2. Максимальная численность организаций всероссийских политических партий на Урале.[167]
Таблица 3. Размещение партийных организаций на Урале.[168]
Таблица 4. Размещение партийных организаций на Урале по типам поселений (%).[169]
Таблица 5. Динамика численности партийных организаций на Урале в 1917 г.[170]
Таблица 6. Удельный вес большевиков в социал-демократии Урала в 1917 г. (%)
163
См.: Гаузова Т.А. Организация буржуазной контрреволюции на Урале в период двоевластия // Классовая борьба на Урале в период империализма и утверждения диктатуры пролетариата. С. 54-64; Огоновская И.С. Указ. соч. С. 276-296.
164
См.: Нарский И.В. Русская провинциальная партийность: политические объединения на Урале до 1917 г. (к вопросу о демократической традиции в России). Челябинск, 1995. Ч. 1. С. 85.
166
Табл. 1 составлена на основе следующих источников: Политические партии России в период революции 1905-1906 гг.: количественный анализ : сб. ст. М., 1987; Политические партии России... : энцикл.
167
Табл. 2 составлена на основе следующих источников: Нарский И.В. Политические партии в российской провинции (Урал, 1901-1916): шанс демократизации или модификация авторитарной действительности? // Проблемы социально-экономического и политического развития Урала в XVIII-XX веках. Челябинск, 1997. С. 122-145; Огоновская И.С. Указ. соч. С. 279-296; Попов Н.Н., Бугров Д.В. Указ. соч. С. 73, 95.
168
Табл. 3 составлена на основе следующих источников: Нарский И.В. Указ. соч. С. 126; Огоновская И.С. Указ. соч. С. 279-296. Несовпадение данных в табл. 2 и 3 связано с тем, что в последней таблице учтены только те организации, местоположение которых удалось идентифицировать.
169
Табл. 4 составлена на основе следующих источников: Нарский И.В. Политические партии в российской провинции... С. 127; Огоновская И.С. Указ. соч. С. 279-296.
170
Табл. 5 и 6 составлены на основе Прил. 5. (104. К меньшевикам отнесены члены объединенных социал-демократических организаций: четкое разграничение в них сторонников большевизма и меньшевизма до момента их размежевания представляется неубедительным и искусственным. 105. Данные по эсерам, в силу их фрагментарности, приведены по трем губерниям — Вятской, Пермской и Уфимской.)