Не трудно заметить явные различия в «выдавливании» свободной прессы государством в отдельных губерниях Урала. Наиболее стремительно оно проходило в зонах большевистского контроля, прежде всего — в Вятской губернии, в которой большевики закрепились к концу 1917 г. Более плавно оно протекало в Пермской губернии, в значительной части которой большевики утратили власть летом 1918 г., изгнанные в конце того же года и из губернского центра. В Оренбургской и Уфимской губерниях независимая печать оставалась полнокровной на протяжении 1917-1918 гг. и была подвергнута разгрому во второй половине 1919 г., после «освобождения» Урала от «белых». То было «освобождение», за которым брезжило умирание — отчасти насильственное, отчасти естественное — общественности, трудно рождавшейся в предреволюционной России.
1.2. Экономический хаос
«Вся страна представляет собой разлагающий[ся] организм, в котором прекратился правильный обмен веществ».
Ограничиться в отношении трагического периода 1917-1922 гг. банальным тезисом о приоритете политики над экономикой — значит ничего не сказать. Годы революции и гражданской войны в России продемонстрировали не только типичную для до- и раннеиндустриальных обществ несамостоятельность экономической сферы, но и слабость и неустойчивость результатов хозяйственных реформ и форсированной индустриализации эпохи С.Ю. Витте: во время катастрофических потрясений русской революции политика не просто определяла экономику — она опрокинула ее, раздавила, ввергла в хаос.
Но если от прямого участия в политической борьбе «маленький человек» мог уклониться, то хозяйственная катастрофа входила в каждый дом, болезненно ломая привычный образ жизни, определяя содержание повседневных забот. Тем самым проблемы социально-экономической динамики приобретают особое место в данном исследовании и их — в значительной степени искусственное — выделение из общего контекста повседневности представляется оправданным.
Урал занимал видное место в российской экономике; само становление и развитие уральской промышленности в XVIII-XIX вв. позволительно рассматривать как концентрированное выражение особенностей и сложностей хозяйственной трансформации России.[215] В поздней Российской империи Уральский регион входил в число шести основных промышленных районов страны, которые, занимая всего 43% ее территории, выпускали 2/3 индустриальной продукции. Расположенное преимущественно на Среднем Урале горнозаводское хозяйство,[216] созданное и пережившее расцвет в период бурной колонизации региона в XVIII в., в немалой степени посодействовало возвышению страны и вхождению ее в состав великих европейских держав. Однако в XIX в. былая слава Урала закатилась. После ликвидации крепостного права уральская промышленность вошла в период затяжного структурного кризиса, усугубленного появлением молодого и динамичного конкурента в лице промышленного Юга, который в 1867 г. выплавлял 0,3% всего российского чугуна, а в 1913 г. — 67%. За это время удельный вес Урала в чугунолитейном производстве страны сократился с 65% до 20%. В 1890 г. Юг производил в два раз больше стали, чем его дряхлеющий предшественник, а в 1910 г. — в три раза.[217]
В годы Первой мировой войны значение удаленного от арены боевых действий Урала в российской экономике возросло. На протяжении 1913-1917 гг. несколько увеличился удельный вес уральского производства чугуна (с 19,7% до 24,3%), стали (с 21,3% до 26,9%), проката (с 16,5% до 20% в 1916 г.). Однако добиться реванша Уралу не удалось. Выделка проката в регионе за эти годы сократилась на 4%, железной руды и чугуна — на 21-22%. Производство уральской меди за три года упало более чем вдвое, а в 1917 г. вообще остановилось.[218]
Состояние промышленности Урала в последние годы существования Российской империи на протяжении десятилетий составляло предмет дискуссий историков. Широкий спектр мнений специалистов в качестве крайних точек зрения включал и признание, и отрицание капиталистической природы уральского горнозаводского хозяйства. Ряд исследователей настаивал на утрате промышленностью Урала крепостнических черт после крестьянской реформы 1861 г. или к 1900 г., или, самое позднее, к Первой мировой войне.[219] Крайне радикально против тезиса об уральской отсталости выступил Ф.П. Быстрых, ссылаясь на количественные показатели промышленного развития Урала: на увеличение за 1900-1917 гг. мощности механических двигателей железоделательных заводов на 77%, а на ряде из них — Надеждинском, Лысьвенском, Чусовском, Алапаевском — в 8,8 раза; на увеличение в эти же годы производства чугуна на 11%, стали — в два раза, стального и железного полупроката — в три раза при сокращении количества рабочих на треть.[220] Последовательным оппонентом Ф.П. Быстрых выступил Ф.С. Горовой. Не отрицая роста некоторых уральских производств, в том числе во время мировой войны, он подчеркивал кризисный характер развития региона. Его позиция вполне укладывалась в нормативное представление советской историографии о неизбежности революции 1917 г. и вошла в учебную историческую литературу.[221]
215
По истории уральской промышленности подробно см.: Горовой Ф.С. Падение крепостного права на горных заводах Урала. Пермь. 1961; Вяткин М.П. Горнозаводский Урал в 1900-1917 гг. М.; Л., 1965; Струмилин С.Г. Избранные произведения. История черной металлургии в СССР. М., 1967; Промышленность и рабочий класс горнозаводского Урала в XVIII - начале XX вв. Свердловск, 1982; Буранов Ю.А. Акционирование горнозаводской промышленности Урала. Свердловск, 1983; Рабочий класс и промышленность Урала в XVIII - начале XX в. Свердловск, 1985; Промышленность и рабочие Урала в период капитализма (1861-1917). Свердловск, 1991; Социально-экономическое положение и борьба горнозаводского населения Урала в XVIII-XIX веках. Пермь, 1991; Алеврас Н.Н. Аграрная политика правительства на горнозаводском Урале в начале XX века. Челябинск, 1996; и др.
218
См.: Лисовский Н.К. 1917 год на Урале. Челябинск, 1967. С. 62. О статистике производительности горнозаводских предприятий Урала в 1913-1917 гг. также см.: Рабочий класс Урала в годы войны и революции в документах и материалах. Свердловск, 1927. Т. 1. С. 107-108.
219
Подробнее см.: Адамов В.В. О предпосылках второй буржуазно-демократической революции (по материалам Урала) // Свержение самодержавия : сб. ст. М., 1970. С. 90-91.
220
См.: Быстрых Ф.П. Победа Октябрьской социалистической революции на Урале // Победа Октябрьской революции на Урале и успехи социалистического строительства за 50 лет Советской власти. Свердловск, 1968. С. 11.