А всего иметь — 60 орудий.
2. Ввести помощника начальника штаба артиллерии дивизии, он же командир штабной батареи.
3. Вместо минометного взвода в стрелковом батальоне в составе 4-х минометов иметь минометную роту стрелкового батальона в составе 6-ти 82-мм минометов.
4. Ввести в дивизии роту регулирования в 50 чел., исключив взвод регулирования из автотранспортного батальона.
5. В состав батальона подвоза включить дополнительный кадр ДОПов в составе 10 человек.
6. В медсанбате дивизии иметь дегазационно-обмывочный пункт в составе 20 человек.
7. В остальном организацию дивизии военного времени одобрить.
8. Общая численность стрелковой дивизии военного времени не должна превышать 17 000 человек.
9. Всего в стрелковой дивизии военного времени иметь:
Активных штыков ― 5 626
Лошадей ― 4 414
Автомашин различных ― 667
Танков Т-38 ― 16
Бронемашин ― 13
Орудий 76-мм ДА ― 16
Орудий 76-мм ПА ― 18
122-мм гаубиц ― 32
152-мм -"- ― 12
45-мм пушек ― 54
Пулеметов—пистолетов ― 1 436
76-мм зенитных пушек ― 4
37-мм зенитных пушек ― 8
Пулеметов:
станковых ― 162
ручных ― 538
зенитно-комплексных ― 24
крупнокалиберных ― 9
Противотанковых ружей ― 59
Минометов 120-мм ― 12
-"- 82-мм ― 54
-"- 50-мм ― 81
РГВА Ф. 4. Оп. 14. Д. 2737. Л. 116-117. Подлинник[76].
№14. Предложения по проекту Полевого устава (ПУ-39)
Не позднее 21 апреля 1940 г.[77]
Комиссия считает:
1. Проект ПУ-39 является более современным полевым уставом по сравнению с ПУ-36.
2. Однако, являясь уставом, рассчитанным в основном на ведение маневренной войны, ПУ-39 не учитывает того, что всякая война на наших границах будет начинаться с преодоления заблаговременно оборудованных укрепленных районов (УР) или укрепленных полос с сильно развитыми инженерными сооружениями полевого типа (ДЗОТ), и что только после успешного преодоления ряда укрепленных полос наступит период маневренной войны.
Поэтому в ПУ РККА необходимо включить раздел наступления и атаки на УР и на укрепленную полосу полевого типа с прочными инженерными сооружениями.
В этом разделе необходимо дать отправные данные по системе организации наступательного боя и общие положения по способам атаки, не вскрывая норм.
В этом же разделе необходимо подчеркнуть боевое использование инженерных войск при прорыве УР, а также возможность использования при благоприятной обстановке всех систем орудий для ведения огня прямой наводкой по ДОТ (ДЗОТ).
В дополнение к ПУ РККА издать инструкцию, включающую вопросы, которые нежелательно опубликовывать в ПУ.
3. Насыщение современной стрелковой дивизии оружием автоматического огня и наличие в РККА мощных средств механизации инженерного оборудования местности для обороны ставят по-новому вопрос о силе обороны.
Система обороны в этих условиях приобрела новые формы и новые методы противодействия наступлению; это доказано опытом боев под Хасаном, Халхин-Голом[78] и в войне против белофиннов. Разработанная в проекте ПУ-39 глава об обороне не отражает современных взглядов на ее организацию и на ведение оборонительного боя.
Поэтому вся глава «Оборона» должна быть переработана в соответствии с учетом опыта последних боев на востоке и войны с белофиннами.
4. Глава XII (Действия в особых условиях) дает отправные положения о действиях в горах, лесах и т.д., т.е. о боевых действиях, которые не являются «особыми» в условиях РККА; кроме того, эта глава, так же как и глава XI (Действия зимой), недостаточно развиты и содержат ряд неверных положений (умаление роли артиллерии в лесном бою, децентрализованное управление ею в горах, наступление только вдоль дорог — зимой и т.п.).
Поэтому необходимо:
а) исключить заголовок к главе XII — «Действия в особых условиях»;
б) расширить XI и XII главы и изложить их в соответствии с учетом боевых действий в Финляндии и проводимых опытных учений в горах.
5. В главе I — «Общие основы» в главе II — «Организация войск РККА» и в главе III — «Политическая работа в боевой обстановке» — снижена роль командира-организатора боя и как лица, ответственного за его успешное проведение. Кроме того, в этих же главах имеется ряд неточных и неверных положений (см. ст.ст. 4, 7, последний абзац ст. 8, ст. 11, 20, 32, 45, 67 и 68).
76
Подписи отсутствуют. В конце документа имеется рукописная помета: «Получено от ГУ КА 3 экз-ра, 2 — из них уничтожены. Акт от 2.VII.40. Калантарова». После заседания комиссии «предложения» были размножены для дальнейшего распространения в 35 экз., 34 из которых были впоследствии уничтожены по акту от 2 июля 1940 г. (Там же, л. 56).
77
Датируется по событиям. «Предложения» были подготовлены к заседанию комиссии ГВС КА 21 апреля 1940 г. После заседания комиссии «Предложения» были 22 апреля 1940 г. размножены в 35 экз. (РГВА. Ф. 34891 Оп. 1. Д. 12. Л. 113-117).