Не знам дали хората, оценили това НЕЩО с отличен, са прочели именно това НЕЩО. Преводът е отвратителен. Цял абзац е в мъжки род при положение, че от контекста е ясно, че би трябвало да е от женски род. И това се повтаря многократно в текста. Не съгласувани времена? Колкото искате. Много неприятно и нечитабилно. С чий акъл качвате машинен превод?!?!

Это полный отстой. 

Эту писанину невозможно даже перелистать.  

Точка, точка, запятая, / Минус, рожица кривая, / Палки, палки, огуречик, / Вот и вышел ... Роман автора.

Оооооочень слабо. Двойка по милости.

Это невозможно читать! Полный бред! Автор - НЕ ПИШИТЕ больше. 

Повествование согласно всем канонам ЛФР, есть злючка, есть мачо-маг, есть любофф... И все-таки не получилось: несколько лет попаданка приспосабливалась к новому миру, а еще додумалась плагиатом заработывать денег. Начала со сказок Андерсена, перешла к Достоевскому, потом к Джейн Остин, а дальше... И все это успела наделать за 5 лет, когда ей стукнуло 18 лет, а значит пора в свет выходить. 

А затем "пошлосссссс, поехалоссссс, дерьмоссссс" (так шипит дракон автора).

Люси Скор - в интернет за автора намираме: "Родена на 30 януари 1980 г., тя е най-известна със своя бестселър “Това, което никога не приехме” (публикуван през 2022 г.). Този роман се превърна в сензация в социалната мрежа TikTok и беше финалист в наградите на Goodreads в категорията “Романтика”." Т.е. написала е бестселъра си на около 40-годишна възраст.

Очакванията за романа обаче не се оправдават - написан е в стил "аз съм тинейджър", не са пропуснати задължителните досадни детайлни описания на всяка сграда, стая, мебел, дреха или храна. Главните герои повече приличат на 18-20 годишни, а не на хора надхвърлили 30те.

Накратко, съдържанието на творбата съответсва на заглавието на 9-та глава: "Уриниране в задния двор и библиотечни картони". 

Волево си наложих да "изчета" писанието за да мога без угризения да публикувам коментара.

Ако сте почитатели на такива умотворения, тогава това ч'тиво определено е за вас.

Очень нудно, местами наивно, а есть абсурдные моменты: ребенка грызут волки, а он тихо лежит в снегу?! Даже подросткам, для которых якобы написана книга, не поверят в подобную чушь.

Плюсы: отсутствие описаний блюд/еды, нанесение макиажа, детальных и ненужных подробностей одежды; динамичность событий (первые 8-10 глав).

Ну, после гл.10 пошли одни минусы... Постельные сцены пошлые, клишированные; сюжет убежал от ужаса; герои повторяют одно и тоже.

Автору вопиюще нужен ускоренный курс грамматики!

Итого: не стоит затраченного времени.

Оценка: очень-очень плохо.

Автор почему-то решила скармливать читателю полное описание всех блюд: на завтрак, на ужин, кто что заказал в ресторане... Детективная часть тоже не обрадовала: слишком по земному получилась, гонялки на машинах, дымовые шашки - хуже Агент 007. Герои получились картонные, отношения между ними блеклые. Вторую половину можно одолеть перелистыванием. Скучно. Финал вообще полный отстой: допрашиваемая "раскололась" на второй минуте и наврала с три кораба; сосед копал под яблонями в поиске сокровища, которое оказалось кучкой старых писем, но спрятанные в полу под огромными часами. Чушь.