22 Апр 26
Первый вариант: автор невзлюбил свою героиню. Это не женшина, упивающаяся свой работой и своим талантом репортера (как пытаются предподнести нам ее), а амеба, безвольное на делах существо, пылкое и решительное только в своих мыслях. Героя тоже не жаловала: властный, самоуверенный эгоист, бросил жену и семь лет жил по полной своей жизнью. А потом решил вернуть жену. Бред какой-то.
Второй вариант: автор писал под заказ, без вдохновения, только для денег.
Не важно какой была причина, однако результат плачевный. Оооочень неприятное чтиво. Полное разочарование.
22 Апр 26
Начало книги было интересным и многообещающим. До середины интерес упал на 60%. Скомканный конец и ничем не обоснованное поведение персонажей (никаких зацепок до этого не было), отсутсвие психологического портрета родственников - все свело оценку на ноль. Автору не удалось перевоплотить задуманое.
19 Апр 26
Книга оказалась приятным сюрпризом, неожиданным для Линды Ховард. Политический триллер держит в напряжении до самого конца. Тем, кто ищет классической, знакомой Линды, совет: не читайте эту книгу. Для меня лично было сплошное удовольствие следовать за развитием интриги. Из этого романа получился бы интересный фильм!
18 Апр 26
Аннотация сплошная ложь.
"Он совершил большую ошибку. " - назвать ошибкой интерес к женщине?
"Женщину, за которой идет охота. " - ищут бумаги, не девушку.
"Женщину, у которой — могущественные враги." - враги были у ее отца.
"Женщину, которая знает слишком много." - она ничего не знает; она не знает кто они, что им нужно, да и не знает о существовании важных бумаг.
7 Мар 26
Намного хуже первой. Инопланетяне, летающие по вселенной, а главная героиня (землянка!) препрограммировала всю систему космического коробля? Полный бред или инфантильность автора?
7 Мар 26
Начало было неплохое, даже слегка незаурядно-интригующее. К сожалению, дальше все ухудшалось и ухудшалось, пока не превратилось в "ничего". Сюжета хватило на 0.53%, остальное можно перелистать с упрямством и из-за спортивной злобы. Нет оценки ноль. А жаль.
20 Фев 26
1. Это рассказ, не роман.
2. Глубокого сюжета нет. Только наброски.
3. Скучное повествование.
20 Янв 26
Автор либо наркоман, либо с крышей не все в порядке. Вроде герои обладают нечеловеческой магией, а дерутся кулаками. Повествование убогое, стиля никакого. Удивляет количество хвалебственных коментариев.
4 Янв 26
Только упрямство помогло одолеть эту писанину. Автор профессионально старался превратить свои мозги в мускул пока тренировал других.
Нечего добавить - Tararam опередила и заняла первое место.
Совет: поищите на другом месте книгу. Здесь загрузили нечитаемый формат.