User7996
*.*.5.223

28 Апр 26

Оценка с большой натяжкой. Первые 15 глав можно через страницу читать по диагонали. Конец динамичный, его можно сравнить с карточным фокусом третьеразрядного мага. И все-таки фокус. Поэтому тройка, а не единица.

User7996
*.*.5.223

28 Апр 26

Разок перелистать и забыть. Неувлекательно, местами даже очень досадно. Да и перевод сделан сквозь пальцы - лень было перевести/пояснить EDD, DLE, НЙПД и т.д. Автор же вообще прозевал такую чушь: "Ковер был сверху. Я подумала: ну, мало ли, загляну — и ого, я права. Секретный люк в полу. Сделано очень качественно, на заказ. С замком по отпечатку." Да неужели? 2061 год и спрятали под ковром?

User7996
*.*.5.223

22 Апр 26

Первый вариант: автор невзлюбил свою героиню. Это не женшина, упивающаяся свой работой и своим талантом репортера (как пытаются предподнести нам ее), а амеба, безвольное на делах существо, пылкое и решительное только в своих мыслях. Героя тоже не жаловала: властный, самоуверенный эгоист, бросил жену и семь лет жил по полной своей жизнью. А потом решил вернуть жену. Бред какой-то.

Второй вариант: автор писал под заказ, без вдохновения, только для денег.

Не важно какой была причина, однако результат плачевный. Оооочень неприятное чтиво. Полное разочарование.

User7996
*.*.5.223

22 Апр 26

Начало книги было интересным и многообещающим. До середины интерес упал на 60%. Скомканный конец и ничем не обоснованное поведение персонажей (никаких зацепок до этого не было), отсутсвие психологического портрета родственников - все свело оценку на ноль. Автору не удалось перевоплотить задуманое. 

User7996
*.*.5.223

19 Апр 26

Книга оказалась приятным сюрпризом, неожиданным для Линды Ховард. Политический триллер держит в напряжении до самого конца. Тем, кто ищет классической, знакомой Линды, совет: не читайте эту книгу. Для меня лично было сплошное удовольствие следовать за развитием интриги. Из этого романа получился бы интересный фильм!

User7996
*.*.5.223

18 Апр 26

 Аннотация сплошная ложь.

"Он совершил большую ошибку. " - назвать ошибкой интерес к женщине?

"Женщину, за которой идет охота. " - ищут бумаги, не девушку.

 "Женщину, у которой — могущественные враги." - враги были у ее отца.

"Женщину, которая знает слишком много." - она ничего не знает; она не знает кто они, что им нужно, да и не знает о существовании важных бумаг.

User7996
*.*.5.223

7 Мар 26

Намного хуже первой. Инопланетяне, летающие по вселенной, а главная героиня (землянка!) препрограммировала всю систему космического коробля? Полный бред или инфантильность автора?