Любимый автор. Неповторимый. После нее таких писателей нет. Правда, Луиза Пенни тоже очень хороша. Однака бабушка Агата Номер Один.

Очень неплохо. Заинтриговала первая книга, хотя как-то ровненько все шло в начале, а в конце: ба-бах, сюрприз... Очередь за второй - надеюсь, тоже понравится. Оценка 5 с двумя минусами - раздражают примечания переводчика, оставленные в тексте. Можно было постараться сделать ссылки.

 Худшая из трех книг серии. Сил не хватило дочитать. Автор мог ограничиться одной - первой - книгой. Сюжет напоминает метания после приема сильного наркотика; главные герои тусклые; заморочки и забегалки туда-сюда раздражают; а примечания редактора в 99% излишние. Если была возможность, оценка была бы -1 (отрицательная). 

 Оооочень скучно, затянуто, местами силно раздражает жалкими описаниями в стиле а-ля Бальзак. А то, что поленились примечания переводчика сделать сносками и оставили в тексте, ну, это вообще из ряда вон выходящее. НЕ СОВЕТУЮ терять время.

Полный бред! Автору рекомендую обратиться к врачу. Читателям советую НЕ читать.

 Очень скучно, затянуто, нагроможденно жалкими описаниями. И, как всегда, герои начинают "изтекать" сразу после соприкосновения. Шаблонно до тошноты. Такое чувство, что написано только с целью заработка денег. 

 К сожалению, и эта книга ничего не стоит. Герои плоските, серые, однотипные: дурочка, которая заводится на вторник минуте и мачо, думающий только о трахе. Сюжет вообще негодится. Постельные сцены во всех трех книгах copy+paste.

Однозначно дальше читать не буду. Зря потраченое время, но правило "трех произведений" есть правило!

СРАМОТА. Много немарливо, направо отвратително подготвен текст: излишни преносни тирета делят думите, отстъпите на параграфите са прекалено голями; а за другите пропуски съдете сами - "... реч-п ик ... през ХП-ХШ в." (т.е. речник ... през XII-XIII в.)

"АррагиН гат ЪеаН1ис1о уез1га." - тук ужасеното ми въображение с писък побягна, мисълта ми цветущо изруга, а ръката ми възмутено затвори файла.

Не знам кой е наливал тази боза в електронен вариант, но определено си е оставил ръцете (без уточнение къде). Краен резултат: нулево удоволствие (направо отрицателно) от опита за четене и резонна оценка - кръгла НУЛА.

Автор решил попробовать силы "мастерства" в династической саге. Было бы неплохо прежде, чем браться за перо, восполнить пробелы в элементарных знаниях. 

Цитаты (что бы не обвинили в голословности):

- "Императрица жила в ближайшем к императору здании — Изумрудном холле." (Холл - здание?)

- "Особенно поразило девушку обилие различных видов деревьев и кустарников. Это сейчас — ранней весной — они стояли с голыми ветками,..." (Вот умничка девушка, по голым веткам определить вид дерева или кустарника. Молодец!)

- "Часть леди замерзла"

- "не стоит тратить время на светские регалии"

Глава с помолвкой тоже блестит бисером: "но семья невесты, как и сами молодожены" (помолвка? молодожены?)

Глазам своим не верю : эту писанину оценили в 4.5 ? Мало, что неграмотно, но и скучно. Тупо. Сухо. 

Это правда? 56 страниц могли бы быть 20, но зато насыщенные и интересные. А така - повтор, повтор, 3-4 ряда инресного текста, снова повтор. Как такое можно вообще написать?

НЕ СОВЕТУЮ терять время!