Интересное начало серии. Правда, однотипные повседневные подробности слегка раздражают. Задумка однако удалась. Ну, до фантастики не очень дотягивает - нестыковки очень большие. Все таки не научная фантастика, так что 4 вполне соответствует.

Преводачът си е оставил ръцете. Искате да уважават труда Ви? Уважавайте читателите! Заради безхаберното отношение на преводача и редактора (тук се твърди, че е едно и също лице): категорична единица.

Не хочу повторяется - TARARM все верно написала. Очень правдивая история. Герои яркие, по человечески реальны, нет лишних приукрас или перегибов. 

Вся серия Лакки Стар великолепна! Многие другите авторы учились и вдохновлялись, читая произведения великих отцов научной фантастики - Азимов, Хайлайн, Кларк. Романы с главным героем Дэвид (Лакки) Стар написаны в периоде 1952-1958 гг. и затрагивает актуальные и в наши дни проблемы. Рекомендую всем, кто не читал их.

 Хора, преди да качвате нещо някъде, проверете дали се чете! То бива самовлюбеност и самоувереност, но имайте поне малко свян!

Започва интересно... И... Толкоз. Няма повече. Някаква инфантилна героиня, неизвлякла поуки цели 10 години. Уж е на 31, а се държи като 18-годишна. Пълна боза. Заради интересното начало давам 2.80.

Автор писал так в 1991 году? Это первая и последняя книга данного автора, прочитанная мною. Впервые нарушаю правило "Ознакомиться с тремя произведениями, прежде чем давать оценку". Цитат из книги: "Он увидел отливающий серебром «мерседес», въезжающий на парковочную площадку, и ощутил прилив удовлетворения, рассматривая строгий безупречный дизайн автомобиля. Конечно, ничто не мешало делать такие автомобили и в Детройте — ничто, кроме жадности и недостатка воображения." Подобные описания занимают больше 60% текста!

Още по-слаба. Клиширано, на моменти абсурдно тъпоумно. Еротика? Може би. Смислено съдържание - няма.

Много слабо. А заимстваните идеи от други автори са видими, та чак очеизвадни.

Таааак... Аннотация склонила к первому приближению оценки, а именно 4. По окончанию первых трех глав оценка была уже 3.5. Учитывая: 

1. Отсутствие интересного сюжета
2. Постоянный повтор как для умалишенных
3. Плохая работа редактора (цитаты: Хотяонаэтогонепонимает. никтонеявляетсяполностью-заслуживающимдоверия. Кэтомумоменту-онадолжнасобратьнесколькомиллионов. и т.н. и т.п.)
4. Отсутствие информации о характерах главных героев

оценка стала 1.75

Причем пришлось перелистывать, либо читать по диагонали чтобы устоять исскушению забросить книгу. Только упрямство помогло.