Ты идеотка?

Очень надо! Сами читайте. Пафосное название. Избитый сюжет. Эпидемии надо было и автора с собой унести, чтобы не сочинял черт те что.

Гераиню я непоняла.Кому она что доказала своей паказной изменой?Это первое.Второе,зачем было делать аборт если так хотела ребенка?Это муж сомнивался в атцовстве,у нее таких сомнений не было.Сделала анализ на ДНК и нет проблем,мужу атцовство даказала.А если уж сделала нафик ушла?И ребенка убила и мужика любимова бросила.Где логика?Третье,если решила мужа вернуть зачем было прыгать с хера на хер?

"Любитель"  Я выразила свое мнение .Если вы невкурсе, коменты  не могут быть только положительными.Мой атрицательный потому что сколько читателей столько и мнений.И ненужно отвечать  на мой коммент,я в вашем совете ненуждалась

 1987 год это современный роман?! Не стала читать.. про бабусь))

Да фигушки вам, дорогие читалели. Эта книга выложена тут криво, одни и те же главы повторяются несколько раз, остальное все перепутано, так что читать тут нечего. 

  Я так понимаю, что это такой маркетинговый ход, чтобы книгу покупали, а не просто так читали. Но денег она не стоит. Слог в тексте полублатной, сюжет "сопли в сиропе" с элементами садизма. 

Не стоит и время тратить. 

Прочитал недавно, очевидно что автор  владеет материалом в полной мере и проделал большой труд,  подробно изложил свою теорию развития интуиции и сознания, есть конечно перекосы но у кого их нет?