Очень сухо написано. 

Очень понравилась вторая часть...Агата в конце вообще опутсилась в моих глазах

Первая книга понравилась больше,вторая мне была уже не так интересна.

Напряжённый, динамичный сюжет. Открытое окончание романа даёт обещание продолжения. Вот только нужно ли оно?

Главный герой очень спорный: то он принц на белом коне, то "плохой мальчик" с задатками сексуального маньяка. Читать интересно, местами держит в напряжении. Не шедевр, конечно, но поставила роману пятёрочку.

Отстраняясь от сцен секса: понравился сюжет ровно до середины книги, чем ближе к концу, тем больше разочарование. Не хватило у автора сил на одном уровне создать всю книгу. Герои понравились как главные, так и второстепенные. Диалоги местами с юмором. Короче, роман произвёл скорее благоприятное впечатление. Захочется ли перечитать? Вряд ли.

Чушь. 

Скучный 

Достойная книга,душевная.Встреча Ггоев-это судьба,и они с благодарностью её приняли.

Прошу прощения, двадцатидевятилетней

Ужасающее своей неграмотностью произведение. Автор совершенно не разбирается в истории, не учитывает средневековую ментальность (а частности, делает катастрофические ошибки в христианском мировоззрении византийского образца), и, более того, позволяет себе перевирать задокументированные (!!!) события по своему разумению. 

Так, речь императора Константина, приведенная в этом, с позволения сказать, "историческом" труде не соответствует записанной свидетелями и современниками тех событий. 

Помимо прочего, автор упустил и опустил весь психологизм персонажей. Яков ведет себя, как невоспитанная девочка, совершенно не волнуясь о том, что в его доме траур - в сражении погиб старший брат. Он же, заявленный как юноша воспитанный и хорошо обученный, не понимает, что приглашение на праздничный пир от захватчика Мехмеда - это унижение его и его семьи. Единственный, кто более или менее выдержан, это Лука Нотарас и его поведение не вызывает вопросов, наоборот, вызывает сочувствие и уважение, хотя чувствуется, что автор пытается его принизить и облить грязью. 

Мехмед же выглядит не умным завоевателем, а марионеткой Заганоса и Шехабеддина, более того, марионеткой с явными психическими проблемами. Он верит своим фантазиям, склонен не интересоваться государственными делами, вспыльчив, сначала делает, потом думает, и отягощен спермотоксикозом, которого у нормального мужчины в его возрасте нет и быть не может. 

Хочу обратить внимание и на то, что Якову на момент описываемых событий, нет еще 15-ти лет, и он подвергся графичному изнасилованию. А это ставит вопрос о правомерности публикации этого текста на открытых ресурсах.  

Общая оценка: жирный минус. Ни психологизма, ни историзма, ни внятно прописанных характеров, текст не вычитан совершенно. Автору советую все-таки пойти и подучить историю, и, желательно, не по Википедии.